現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)都實(shí)行了公車(chē)改革，除了個(gè)別符合規(guī)定不參加車(chē)改的人員，一般公務(wù)員都領(lǐng)到了公務(wù)交通補(bǔ)貼。作為會(huì)計(jì)人，在新形勢(shì)下又面臨著新問(wèn)題，成都公務(wù)租車(chē)能否報(bào)銷(xiāo)？

嚴(yán)格來(lái)講，現(xiàn)在的公務(wù)出行個(gè)人租車(chē)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是成都公務(wù)租車(chē)能否報(bào)銷(xiāo)還值得商榷。為什么呢？因?yàn)閺墓?chē)改革及配套制度來(lái)講，市內(nèi)公務(wù)出行均在公務(wù)交通補(bǔ)貼保障范圍內(nèi)，如果公款租車(chē)，涉嫌既領(lǐng)取公務(wù)交通補(bǔ)貼、又違規(guī)乘坐公務(wù)用車(chē)或報(bào)銷(xiāo)公務(wù)交通費(fèi)用（如果您說(shuō)租的車(chē)不算“公務(wù)用車(chē)”，我也只能呵呵）；市外公務(wù)出行，各地都納入了差旅費(fèi)辦法管理范疇，可以領(lǐng)取市內(nèi)交通費(fèi)，這時(shí)如果公款租車(chē)，就涉嫌違反差旅費(fèi)相關(guān)規(guī)定。

那么公款租車(chē)就被槍斃了嗎？也不盡然。

對(duì)于市內(nèi)公務(wù)出行，按照公車(chē)改革相關(guān)規(guī)定，單位可以提取一定比例資金統(tǒng)籌使用。如果能夠按這個(gè)規(guī)定去做的話(huà)，這部分統(tǒng)籌金用來(lái)公款租車(chē)一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有。但是由于很多單位已經(jīng)將公務(wù)交通補(bǔ)貼作為了普遍的工資福利，全部發(fā)放給了個(gè)人，這種情況下成都公務(wù)租車(chē)用于市內(nèi)公務(wù)，還是有一定的風(fēng)險(xiǎn)的。

對(duì)于市外出行，由于財(cái)政部制定差旅費(fèi)辦法未提及相關(guān)內(nèi)容，所以多數(shù)部門(mén)的制度也照葫蘆畫(huà)瓢，沒(méi)有提及租車(chē)出差如何確定。如果單純看辦法規(guī)定，既然市內(nèi)業(yè)務(wù)交通費(fèi)是包干使用，員工自行承擔(dān)出行費(fèi)用（別摳字眼哈，此處不包括可以報(bào)銷(xiāo)的城市間交通費(fèi)）也在情理之中。